23 / 03 / 2026
Bajo el alero del Centro de Investigación en Comunicación, Literatura y Observación Social de la Universidad Diego Portales (CICLOS UDP), Jorge Valdebenito, gracias a la adjudicación de un proyecto Fondecyt de Postdorado (2026-2028, N° 3261083), desarrollará una investigación que busca desentrañar las estrategias retóricas y los marcos interpretativos con que distintas agencias de producción cognitiva han buscado hegemonizar la explicación de la crisis de octubre de 2019 en Chile.
La investigación del sociólogo y Doctor en Estudios Interdisciplinarios por la Universidad de Valparaíso, titulada “Voces en pugna: estrategias discursivas de medios, expertos y políticos en la interpretación del estallido social chileno (2019-2025)”, será desarrollada por los próximos tres años con la tutoría del académico UDP Marcelo Santos y se trata de “un campo de batalla simbólico, donde el lenguaje opera como una práctica performativa que articula y disputa significados en contextos de inestabilidad”.
El Dr. Valdebenito ya ha colaborado con el profesor de la Facultad de Comunicación y Letras UDP en publicaciones conjuntas, por lo que prevé que su relación genere una sinergia que se materializará en una “colaboración estrecha, que trasciende la tradicional relación tutor-tesista”. Para él, la dinámica Santos-Valdebenito, será la de una asociación entre colegas: “Compartimos la inquietud por entender el modo en que los discursos de las élites, ya sean políticas, mediáticas o expertas, intentan construir activamente explicaciones de la crisis, a menudo clausurando otras formas de entender a la misma”.
“Estoy muy agradecido de la UDP y de CICLOS, me han ofrecido un entorno idóneo donde analizar la comunicación (de la) política desde la problematización de las dinámicas de poder y de las contradicciones sistémicas en la sociedad chilena”, valora el investigador.
Este proyecto parte desde la hipótesis de que las disputas en torno al origen, carácter y modos de intervención idóneos ante el estallido se han reconfigurado en función de la confrontación coyuntural entre distintos actores. Sin embargo, destaca que los posicionamientos de estos últimos han variado a lo largo del tiempo. “Así, dichas reconfiguraciones expresan diferencias sistemáticas plausibles de seguir longitudinalmente. En particular, se plantea que aquellos situados en los extremos del espectro —tanto de izquierda como de derecha— tienden a exhibir una mayor rigidez interpretativa, manteniendo una alta fidelidad a sus marcos discursivos originales (con denominaciones como ‘rebelión popular’ o ‘estallido delictual’), operando en la práctica como factores de fortalecimiento de identidades orgánicas”, explica Valdebenito.
Mientras tanto, desde las posiciones centristas se evidencia una mayor flexibilidad discursiva, manifestada en giros estratégicos que responden a las condiciones cambiantes del entorno político. “Esta adaptabilidad, lejos de ser una prueba de ‘objetividad’, se interpreta a la luz del pensamiento de Bourdieu (1996) como una estrategia de los actores para preservar su influencia y legitimidad en el campo político, modulando su lenguaje para conectar con demandas sociales emergentes en momentos de disrupción y retornando a narrativas más alineadas con el establishment en períodos de estabilidad. La pregunta que guía este análisis no es, por tanto, qué se dice, sino cómo y por qué se modifica lo dicho, y qué intereses subyacen a tales modificaciones”, continúa.
Para responder a esta pregunta, el proyecto construirá un corpus discursivo compuesto por las publicaciones realizadas por una muestra representativa de medios, think tanks y figuras políticas cada 18 de octubre, entre los años 2019 y 2025. Esta elección explora la aplicación de un método longitudinal cualitativo, que asume que la conmemoración del aniversario funciona como un momento que obliga a los actores a fijar posición, a actualizar o mantener narrativas y a disputar el sentido de lo histórico.
Para Valdebenito, los desafíos a enfrentar durante esta nueva etapa son de una naturaleza “que trasciende lo meramente operativo”. En el aspecto metodológico del proyecto, la construcción sistemática del corpus, que abarcará siete años y una diversidad de actores, desde la gran prensa hasta medios alternativos, desde think tanks consolidados hasta figuras políticas emergentes, exige rigor y trazabilidad.
Pero es en la parte interpretativa donde reside el mayor reto. “Producir investigación analíticamente rigurosa sobre un fenómeno que aún no ha cerrado su ciclo de explicación requiere un cuidado particular. La distancia crítica es difícil cuando el objeto de estudio se encuentra sujeto a actualización. Cada nuevo evento político, cada nueva declaración pública de un personaje relevante, puede reconfigurar el sentido de lo que se estudia”. En definitiva, “se trata de aprender a sortear las trampas de la reconstrucción de un acontecimiento basado tanto en la memoria como en la inmediatez, a modo de entender las profundas estructuras que organizan la disputa política”, cierra.
Jorge Valdebenito es sociólogo y Doctor en Estudios Interdisciplinarios por la Universidad de Valparaíso. Su trayectoria de investigación se ha centrado en el análisis de la relación entre procesos de crisis y comunicación, con foco en el modo en que los medios de prensa abordan escenarios de disrupción política en el caso chileno.
El Centro de Investigación en Comunicación, Literatura y Observación Social (CICLOS) UDP tiene como misión incentivar la colaboración, calidad y visibilización de la investigación académica en comunicación, cultura, literatura y consumo que se realiza en la Facultad de Comunicación y Letras UDP para contribuir al desarrollo del conocimiento y del pensamiento crítico por medio de la producción científica.